Из обсуждения выношу в отдельный пост чужую аналитику. «В жестких, террористических по своей сути, действиях властей — в условиях Гражданской войны и присущего ей крайнего ожесточения нет ничего необычного. Для любой из сторон. Вопрос в эффективности и возможности взять террор под контроль. В целом можно сравнить жесткость или жестокость красной и белой власти при подавлении крестьянских восстаний — на двух вышеприведенных примерах. Имеем — Енисейскую и Тамбовскую губернии. Численность первой на 1897-й год — 570 тыс. Численность Тамбовской губернии — 3,4 млн. В первой имеем количество только расстрелянных по приказам ген. Розанова около 10 тыс. Отметим, что это именно расстрелянные по приказам, без учета тех, кто проходил как погибшие в ходе боевых действий характерный пример с селением Мариинским, где в ходе «боевых» действий со стороны сравнение белых и красных таблица погибло 940 человек, не считая утонувших, а с белой стороны лишь 2 легкораненых — я приводил выше, но пока опустим. В Тамбовской губернии имеем 1,5 тысячи расстрелянных — взятых в плен повстанцев, заложников, дезертиров, расстрелянных за укрывательство и т. Я допускаю, что среди 11,8 тыс. Потому что повстанцев в любом случае должно было погибнуть гораздо больше чем регулярных войск — вследствие лучшей технической оснащенности последних в том числе артиллерия, бронетехника и авиациялучшей в среднем по больнице сравнение белых и красных таблица и организации, сколоченности боевых частей. Соответственно на 4 тыс. И хотя за белых мы такие «случайные» потери не считаем — пусть в Тамбовской области погибло «случайных» плюсом к расстрелянным еще тысячи полторы — всего мы имеем 3 тыс. Или 0,09% от населения. Пусть будем считать — что в восстании активно участвовала треть губернии — соответственно доля жертв красного террора вырастет до 0,27%. Это все без учета боевых потерь и с той и с другой стороны. Сравнение ситуации по разоренным и сожженным крестьянским хозяйствам дает еще более печальную картинку. По Тамбову сейчас не помню точно, сравнение белых и красных таблица в итоговом отчете Антонова-Овсеенко, или в докладе Тухачевского была цифра в 250 сожженных и разобранных изб за период действия приказов 130 и 171 — т. Но пусть даже будет 500 изб, или 600 — с 12 000 хозяйств, сожженных розановскими войсками это никак не сравнится — разница раз в 20. Я уж молчу о том, что аналогов «белым» сибирским докладам, навроде в такой-то волости сожжены все деревни, кроме домовзанятых под оккупационные сравнение белых и красных таблица — по Тамбову и близко нет. Я нашел только ЕМНИП два документа с показательным сожжением бандитских деревень. Я не исключаю, что их может быть и больше, но разве что еще 1-2 - и явно не наберется и одного десятка. Один из пермских ЕМНИП историков как-то сказал, что красные победили потому, что были организованнее во всем, в том числе и в терроре. И я с этим утверждением соглашусь. Если у белых террор де факто полностью вышел из под контроля, и нисколько не ограничивался в реальной жизни начальством — то это вело лишь сравнение белых и красных таблица дальнейшему росту взаимного ожесточения сторон, население в Сибири видело бессмысленный и необъяснимый, неконтролируемый стихийный террор, оно не понимало — где его границы и как можно его избежать — и само в итоге отвечало тем же. Красные же умело сочетали политику кнута и пряника — во всех документах того же Тухачевского сквозит стремление разделить активных повстанцев и основную крестьянскую массу, стремящуюся к спокойной жизни и уставшую от войны, лишить первых поддержки вторых. Все репрессивные мероприятия направлены с одной стороны на то, чтобы показать неизбежность и жесткость наказания, то, что советская власть контролирует ситуацию и врагов своих достает в любом случае, всегда и везде, ровно как и обеспечит поддержку своим сторонникам, и в то же время — как только крестьянин встает на сторону советской власти, он сразу же должен получить ее защиту. Тамбовский крестьянин видел и понимал, что если он встает на сторону советской власти — он наказания избежит и получит ее защиту, и что наказание он получит только в противном случае — сибирский крестьянин не мог быть в этом уверенным чего стоят казни поверивших в амнистию сравнение белых и красных таблица и просто лояльных белой власти крестьян тем же Красильниковым. Сибирские крестьяне видели массовые и бессмысленные репрессии, тамбовские — относительно ограниченные и направленные конкретно против врагов соввласти. Исключение — заложники — но расстрелы заложников сравнение белых и красных таблица также прекращались как только крестьяне вставали на сторону красных и выдавали активных участников повстанческого движения. Именно отсюда все те «не делать невыполнимых угроз, но сделанные угрозы доводить до конца» и при этом же крайне строгие меры к сравнение белых и красных таблица и самоуправству со стороны красноармейцев, здесь же постоянное указание на необходимость привлечь на свою сторону основную массу крестьянства. Красные в Тамбовской оказались жестокими, но умными. Белые в Сибири — просто жестокими, и не сумели ни остановить террор, ни определить его разумные границы. Интенсивность красного террора наверное была сопоставима с белым, но красный террор длился буквально 2 месяца с копейками сравнение белых и красных таблица июля — начало августа — за которые красные сумели усмирить восстание и прекратить дальнейшие жертвы, а белый — с весны 1919 года и до глубокой осени, до появления красных в Сибири, причем сопротивление органам власти в Белой Сибири только нарастало». По наводке Численность городского населения Енисейской губ. Бюллетень ЦСУ, 25 августа 1923 г. Там же автор указывает долю городского населения для Енисейской губ. НАШЕЛСЯ АВТОР - уважаемый We will log you in after post We will log you in after post We will log you in after post We will log you in after post Сравнение белых и красных таблица will log you in after post Anonymously.

Смотрите также: